Anfang   : No. 54 [Taste y] Kommentar     No. 55   Kommentar     : No. 56  [Taste x] Kommentar   Ende
Öl   Klein   Alles        Breite No. 55     » Max     » 800 px     • 500 px      50x80 cm, Öl / Leinwand


180 cm - 71 inch

20x32"


Nr. 55:  50x80 cm (20x32"), Öl / Leinwand · 05.12.1973
     

  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario



An der Wand mit:  
» 123  » 124  » 56e  » 81  » 91  » 92


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   No. 54   Top   No. 56

2013-06-23

» La casserole émaillée, 82x106cm · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
 
Das zweite Stillleben. Es zeigt keinerlei Bezug zu irgendwelchen Gegenständen meiner Umgebung, gefällt mir sehr gut und deshalb habe ich es immer wieder einmal aufgehängt, um mich daran zu erfreuen.

Zwar habe ich nur wenige Stillleben gemalt, aber ich weiß sie durchaus zu schätzen. Und das hat mich wiederum sehr irritiert. Wie kann man ein Bild einfach nur mögen? Ein Stillleben drückt doch gar nichts Tieferes aus, oder? Kann es ausreichen, sich einfach nur an einem Bild zu erfreuen? Ohne zu wissen warum? *

Ich schämte mich schon fast, mich zu dem Bild zu bekennen. Dabei ist das Bild nämlich auch noch ebenso absurd wie das berühmte Picasso-Stillleben mit der Kasserole » Pichet, bougeoir et casserole émaillée [La casserole émaillée], mit dem wir im Unterricht des Gymnasiums traktiert wurden. Als braver, guter, aufrichtig bemühter Schüler wollte ich gerne glauben, dass es sich dabei um den Gipfel der Malkunst handeln müsse.

Es muss wohl ein paar Monate später gewesen sein, dass ich Erika zu einem Tanzkurs nach Paris begleitet habe. Bei dieser Gelegenheit habe ich mir natürlich auch die Picassos in den Pariser Museen angeschaut. Andächtig studierte ich dieses wohlbekannte Stillleben und ließ es im Original auf mich wirken. Ich fand nichts zu bemängeln, war durchaus beeindruckt.

» Deux femmes sur la plage, 195x260cm · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
 
Das kann ich deshalb sagen, weil ich ich mit einem anderen Gemälde, das damals als Schenkung von Madame Cuttoli ausgewiesen war, trotz allen guten Willens und stundenlanger Bemühungen durchaus nichts anfangen konnte: » Deux femmes sur la plage [Femmes devant la mer] (beide heute im » Centre Pompidou).

Dass dieses Gemälde riesige Ausmaße hat, sollte es eigentlich als Hauptwerk kennzeichnen, gemalt vom größten Künstler unserer und vielleicht aller Zeiten im reifen Alter von 75 Jahren mit unglaublicher Erfahrung, Sachverstand, Kunstfertigkeit, Virtuosität, kurz mit allen guten Gaben, die man jemandem wünschen könnte - deshalb war es umso unverständlicher, dass ich mich nicht beeindrucken lassen konnte. Der Eindruck, es handele sich hier um eine vollkommen leere Stilübung, wollte einfach nicht verschwinden, sondern verstärkte sich, je länger ich das Werk auf mich wirken ließ.

Aber wer war ich, dass ich solch ein Urteil hätte fällen können? Ich zog es vor, das Unverständnis meinem fehlenden Sachverstand anzukreiden, der als solcher vollkommen verständlich war: Meine bescheidene Schulbildung, mein autodidaktisches Buchstudium, mein naives Gefühl - mehr konnte ich nicht ins Feld führen.

Dass es sich bei dem besagten Stillleben ebenfalls um eine vollkommen leere Stilübung handeln könne, kam mir natürlich überhaupt nicht in den Sinn. Zufällig fiel mir vor ein paar Tagen eine Postkarte dieses Stilllebens in die Hände und ich stellte sie im Bücherregal so auf, dass mein Blick immer wieder darauf ruht. Nun ist die Farbwiedergabe bei dieser Postkarte vollkommen anders als bei dem Scan des On-line Picasso Projects, dem ich die Abbildung hier entnommen habe. Nach meiner Erinnerung war das Bild im Original ziemlich dunkel und sehr braun, also eher so wie der Scan und nicht so wie die Postkarte; Abbildungen in zweien meiner Bücher sehen allerdings wieder mehr wie die Postkarte aus. Trotzdem, abgesehen von den Farbverfälschungen fällt mir jetzt doch sehr ins Auge, wie gewollt und trotz aller genialischen Machart konstruiert dieses Bild doch ist. Ich kann es, egal in welcher Farbversion, heute nicht mehr als unbestrittenes Meisterwerk bewundern.

Bei meinem Stillleben fällt natürlich auf, dass ebenfalls eine brennende Kerze abgebildet wird und auch ein Krug, der ebensowenig seinen Zweck erfüllen kann wie der Picassos, und auch die Porzellan-Etagere sieht sehr amorph aus (ich hatte mal irgendwo so etwas gesehen, ein sehr künstliches Gebilde, was den Eindruck eines Flechtwerks hervorrufen sollte). Man könnte fast meinen, mein Bild sei eine bewusste Hommage an Picassos Bild, oder ein Kommentar, auf jeden Fall auf dieses bezugnehmend. Das ist aber nicht der Fall. Ich hatte auch bei diesem Bild keinerlei bewusste Absichten und Vorstellungen.

Das Obst, die Kerze, die Flamme, der Kerzenständer, wie alles andere auch natürlich vollständig aus der Situation heraus erfunden (oder irgendeinem bewunderten Vorbild intuitiv nachempfunden) und nicht etwa nach einem Vorbild abgemalt, gefallen mir nach wie vor sehr gut - ein heiteres Schmunzeln steigt in mir auf, ich freue mich über die Formen und Farben, die lockere Malweise, den tänzerischen Schwung, es ist fast, als könnte man das Vergnügen spüren, das ich beim Malen gehabt haben könnte.

Daran erinnere ich mich nicht mehr, aber gut an spätere Situationen, wo ich während des Malens so intensive, lang anhaltende Glücksgefühle hatte, dass ich manchmal glaubte, es gar nicht aushalten zu können. Ich hatte natürlich gar keine Ahnung, warum ich mich plötzlich so außerordentlich euphorisch fühlte. Selbstverständlich war ich vollkommen nüchtern und hatte vermutlich reichlich sonstige Sorgen, die mich hätten belasten können. Erst gut 30 Jahre später hat mir meine jetzige Frau erklären können, was das war.


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   Kommentar   No. 56   Top   No. 54



Nachtrag Wohnungsszenario, 12.08.2011

No. 3 » 55 50x80cm, 05.12.1973  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 3 » 55 50x80cm, 05.12.1973
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


 
» Nachher/vorher: einblenden. Eine Wand als Tafel ist ja keine schlechte Idee, aber wenn die nur vollgekritzelt ist, wirkt sie eher wie eine Tapete. Und einfach nur eine Tapete ist zu wenig für mich, für mein Auge. Das will etwas zu genießen haben. Auf diese Wand könnte natürlich auch ein größeres Bild passen, aber dies macht sich auch ganz gut. Die Fernwirkung ist sehr gut. Diese Küche gefällt mir übrigens sehr gut; ob es allerdings praktisch ist, die Nasszelle in der Mitte isoliert zu haben, ist eine andere Frage. Vielleicht ließ sich das nicht anders realisieren, obwohl es ungewöhnlich ist, die sanitären Anschlüsse in der Mitte zu haben.

In der Küche oder im Esszimmer passt dieses Bild gut, im Schlafzimmer weniger und auch für das Wohnzimmer wäre es wahrscheinlich nicht ganz passend.

No. 6 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » van Gogh: Porträt des Oberwärters der Irrenanstalt Saint-Paul, Trabuc. 61x46cm. 1889  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 6 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » van Gogh: Porträt des Oberwärters der Irrenanstalt Saint-Paul, Trabuc. 61x46cm. 1889
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


 
» Nachher/vorher: einblenden. Hängt gut, obwohl nicht in Augenhöhe. Im Originalfoto hängt da nichts.


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario


  Museumsszenario   No. 56   Top   No. 54 Nachtrag Museumsszenario, 09.12.2012

No. 9 » 610 72x100cm, 14.10.1985 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 194 99x79cm, 08.09.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 9 » 610 72x100cm, 14.10.1985 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 194 99x79cm, 08.09.1974
 


 
No. 10 » 558 70x50cm, 17.01.1985 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 225 78x65cm, 12.05.1976 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 10 » 558 70x50cm, 17.01.1985 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 225 78x65cm, 12.05.1976
 


 
No. 11 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 289 146x130cm, 30.11.1982 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 11 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 289 146x130cm, 30.11.1982
 


 
No. 12 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 282 130x114cm, 15.10.1982  · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 12 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 282 130x114cm, 15.10.1982 sold/verkauft
 


 
No. 13 » 201 108x80cm, 31.10.1974 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 259 131x100cm, 08.10.1980 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 13 » 201 108x80cm, 31.10.1974 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 259 131x100cm, 08.10.1980
 


 
No. 14 » 245 81x70cm, 29.11.1977  » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 22 70x43cm, 28.09.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 14 » 245 81x70cm, 29.11.1977 sold/verkauft » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 22 70x43cm, 28.09.1973
 


 
No. 15 » 226 79x159cm, 17.05.1976  » 55 50x80cm, 05.12.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 15 » 226 79x159cm, 17.05.1976 sold/verkauft » 55 50x80cm, 05.12.1973
 


 
No. 16 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 217 129x103cm, 29.04.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 16 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 217 129x103cm, 29.04.1975
 


 
No. 17 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 214 103x130cm, 14.02.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 17 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 214 103x130cm, 14.02.1975
 


 
No. 18 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 213 103x129cm, 04.02.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 18 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 213 103x129cm, 04.02.1975
 


 
No. 19 » 38a 100x80cm, 11.11.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 36 100x79cm, 04.11.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 19 » 38a 100x80cm, 11.11.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 36 100x79cm, 04.11.1973
 


 
No. 20 » 19 80x60cm, 01.08.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 37 80x60cm, 07.11.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 20 » 19 80x60cm, 01.08.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 37 80x60cm, 07.11.1973
 


 
No. 21 » 26 92x66cm, 06.10.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 33 95x81cm, 27.10.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 21 » 26 92x66cm, 06.10.1973 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 33 95x81cm, 27.10.1973
 


 
No. 22 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 20 66x131cm, 20.08.1973 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 22 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 20 66x131cm, 20.08.1973
 


 
No. 23 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 4a 210x130cm, 01.12.1968  · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 23 » 55 50x80cm, 05.12.1973 » 4a 210x130cm, 01.12.1968 sold/verkauft
 


 
  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   Museumsszenario   No. 56   Top   No. 54




  No. 54   Top   No. 56  



Anfang   : No. 54 [Taste y] Kommentar     No. 55     : No. 56  [Taste x] Kommentar   Ende
Öl   Klein   Alles        Breite No. 55     » Max     » 800 px     • 500 px      50x80 cm, Öl / Leinwand



 
5 Werke
Seite 1

Öl       Papier       Skulpturen       Drucke       Alles       Winzig       Klein       Mittel       Groß       Riesig      

 
Home   Fotos   Galerie   Manifest   Credo   Texte   Blog   Bücher   Altar      English   Top


Suche nach search

 

Der gewöhnliche Hansel auf seinem langen Weg zu Gott.
Signatures joe
Werner Stürenburg: Entwicklung seiner Signatur

server time used 0.0667 s