Anfang   : No. 191 [Taste y] Kommentar     No. 192   Kommentar     : No. 193  [Taste x] Kommentar   Ende
Öl   Riesig   Alles        Breite No. 192     » Max     • 800 px     » 500 px      148x160 cm, Lack / Hartfaser


180 cm - 71 inch

59x63"


Nr. 192:  148x160 cm (59x63"), Lack / Hartfaser · 01.08.1974, Rückseite von » 169
     

  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario



An der Wand mit:  
» 220  » 221  » 222


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   No. 191   Top   No. 193

2014-06-26

Auch dieses Bild liebe ich sehr, aber soweit ich mich erinnern kann, habe ich es nie gezeigt. Als es fertig war, habe ich mir eine Geschichte dazu ausgedacht. Die alten Leutchen haben eine Tochter gehabt, die in der Büste verewigt worden ist. Sie lebt also nicht mehr, und daher empfinden die Eltern eine so niederschmetternde Traurigkeit, eine bodenlose Hoffnungslosigkeit, eine nicht zu beschwichtigende Verständnislosigkeit für das widernatürliche Unglück. Eltern sollten vor ihren Kindern sterben und nicht umgekehrt. An der Wand die Ahnengalerie. Das sind natürlich Rittersleute, die so gar nicht zu diesen einfachen Alten passen wollen. *

31.01.2013

Ich habe dieses Bild nicht nur nie gezeigt, sondern auch nie aufgehängt. Oder habe ich es doch 1983 im Leopold-Hoesch-Museum gezeigt? Ich weiß es nicht. Komisch, dass ich das selbst damals gar nicht dokumentiert habe.

Wenn mir wieder die Fotos von Friedrich Riehl aus der Ausstellung über den Weg laufen, könnte ich mal nachschauen. Er hat freilich nur einige Ansichten aufgenommen und die Ausstellung nicht systematisch durchfotografiert. Wenn es dort nicht auftaucht, ist das also kein Gegenbeweis.

Besonders in der Museum-Simulation, im direkten Vergleich, wird deutlich, wie gut das Bild eigentlich ist. Warum wirkt es nicht wie eine » Karikatur? Warum wirkt es nicht wie eine » Witzzeichnung? Von beidem hat es Elemente, aber dennoch könnte es nicht dafür durchgehen. Selbst wenn man versuchen sollte, durch Bildunterschrift oder Sprechblasen daraus einen Witz zu machen, würde man wohl scheitern müssen. Das kann man dem Bild nicht antun. Dazu ist es viel zu stark.

Das Buch » Caricature von » Ernst Kris und » Ernst Gombrich aus dem Jahr 1940 habe ich erworben in der Hoffnung, Erhellendes über das Thema zu finden; aber ich war eher enttäuscht und habe es erst einmal zur Seite gelegt. » Bernd Pfarr war Cartoonist und hat Gemälde geschaffen, die aber dennoch eindeutig Cartoons sind - was auch ohne Titel sofort klar ist (caricatura museum frankfurt: » Bernd Pfarr). Umgekehrt sieht man den Cartoons nicht an, dass sie Reproduktionen von Gemälden sind. Die Technik ist hier wohl eher Nebensache.

Nein, eine Karikatur oder ein Cartoon ist das nicht, aber könnte es sich nicht vielleicht um Kitsch handeln? » Denis Dutton beschäftigt sich ganz gegen Ende seines hochinteressanten und amüsanten Buches » The Art Instinct mit Kitsch:

The first tear is what we shed in the presence of a tragic, pitiful, or perhaps beautiful event. The second tear is shed in recognition of our own sensitive nature, our remarkable ability to feel such pity, to understand such pathos or beauty. A love of kitsch is therefore essentially self-congratulatory. In a withering critique of Sir Luke Fildes's The Doctor (1891, Tage Gallery), Clive Bell says that this famous portrayal of a thoughtful physician with a sick child creates what he calls a "false" emotion. What the painting gives us "is not pity and admiration but a sense of complacency in our own pitifulness and generosity."

The kitsch object openly declares itself to be "beautiful," "profound," "moving," or "important." But it does not bother trying to embody these qualities, because it is actually about its audience, or its owner. The ultimate reference point for kitsch is always me: my needs, my tastes, my deep feelings, my worthy interests, my admirable morality. [...]

Kitsch shows you nothing genuinely new, changes nothing in your bright shining soul; to the contrary, it congratulates you for being exactly the refined person you already are. [...] Literature and philosophy too can offer kitsch by way of undemanding analysis of life's problems through trite insights into the secrets of the universe. In this respect, Hermann Hesse's pretentious mysticism and Khalil Gibran's little messages dressed up in pseudo-biblical cadences count as kitsch. [...]

Of course, honest reproductions of Renaissance masterpieces or Cézanne landscapes hanging in dorm rooms or homes are no more kitsch than recordings of great musical performances.

Die erste Träne vergießen wir angesichts eines tragischen, bedauerlichen oder vielleicht schönen Ereignisses. Die zweite gilt unserer eigenen gefühlvollen Natur, unserer bemerkenswerten Fähigkeit, ein solches Mitleid zu empfinden, ein solches Pathos oder eine solche Schönheit zu verstehen. Liebe von Kitsch ist daher im Wesentlichen Eigenlob. » Clive Bell führt in einer vernichtenden Kritik des Gemäldes » Der Doktor von Sir » Luke Fildes (1891, Tate Gallery) aus, dass dieses berühmte Portrait eines nachdenklichen Arztes mit einem kranken Kind ein "falsches" Gefühl erzeugt. Das Gemälde erweckt in uns "nicht Mitleid und Bewunderung, sondern ein Gefühl der Selbstzufriedenheit angesichts unserer eigenen Erbärmlichkeit und Großzügigkeit."

Das Kitsch-Objekt erklärt sich selbst ganz offen als schön, bedeutend, berührend oder wichtig. Es gibt sich aber keine Mühe, diese Eigenschaften zu verkörpern, weil es ihm eigentlich um sein Publikum, seinen Besitzer geht. Der letzte Bezugspunkt für Kitsch ist immer "mein": meine Bedürfnisse, mein Geschmack, meine tiefen Gefühle, meine wertvollen Vorlieben, meine bewundernswerte Gesinnung.

Kitsch zeigt Ihnen nichts wirklich Neues, ändert nichts an Ihrer hell leuchtenden Seele; im Gegenteil, Kitsch gratuliert Ihnen, genau die gebildete Persönlichkeit zu sein, die Sie bereits sind. [...] Literatur und Philosophie können ebenfalls Kitsch produzieren, indem die Probleme des Lebens durch anspruchslose Betrachtungen zu banalen Einsichten in die Geheimnisse des Universums aufgelöst werden. Der anmaßende Mystizismus » Hermann Hesses und die in pseudo-biblische Ausdrucksweise gekleideten kleinen Botschaften » Khalil Gibrans sind definitiv Kitsch.

Getreue Reproduktionen von Meisterwerken der » Renaissance oder Landschaften » Cézannes in Studentenbuden oder Wohnzimmern sind natürlich genausowenig Kitsch wie Aufnahmen großer musikalischer Darbietungen.

a.a.O., p. 241,242


»  The Doctor · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
In diesem Licht kann ich mein Bild nicht als Kitsch werten. Die Kriterien, die Dutton aufzählt, sind alle nicht erfüllt. Die Erörterung des Begriffs in der Wikipedia (» Kitsch) zeigt, dass dieser recht neu, nämlich ein modernes Phänomen des 19. Jahrhunderts ist, nicht übersetzbar, also auch in anderen Sprachen nicht bekannt, dennoch aber allgegenwärtig und peinlich deutlich in allen möglichen Äußerungen, nicht nur in der Kunst selbst, wobei dennoch im Einzelnen oft schwer um die Deutung gerungen wird.

Die eingangs zitierte Beschreibung aus dem Werkverzeichnis ist schon recht präzise, würdigt aber die Skulptur zu wenig. Die dargestellte junge Frau ist ganz offensichtlich hochgebildet, emanzipiert, sehr selbstbewusst, ihrem Milieu entwachsen. Ihre Eltern sind zweifellos stolz auf sie, können sie aber nicht recht verstehen, da sie in einer ganz anderen Welt lebt. Die Welt der Vergangenheit, der adligen Vorfahren, ist für die alten Leute ebenso fremd. Es sind nur Erinnerungsstücke. Sie selber haben so gar nichts Adeliges an sich.


© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
Der graue Ritter ist zweifellos ein derber Bursche, ein Draufgänger, der sich zu nehmen weiß, was er sich schuldig zu sein glaubt, das gekrönte Fräulein war vermutlich ebenfalls nicht besonders gebildet, aber bestimmt hinreichend eingebildet.


© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


     
© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


Beide Figuren haben merkwürdigerweise keine Arme. Beim Ritter kann man sich vorstellen, dass er diese unter einem Umhang verborgen hat, während man sich das bei der Edelfrau kaum vorstellen kann.

Demgegenüber ist der eine Arm der Mutter sehr betont, besonders durch die Hand, die auf dem Tischchen aufliegt, beide Arme des Vaters sind deutlich gezeichnet, wobei nur eine Hand angedeutet ist, die andere in den Ärmel zurückgezogen scheint.

Die beiden Figuren in den Bildern an der Wand scheinen ihr Augenmerk auf die Skulptur zu richten, während die Eltern zwar ebenfalls auf die Skulptur bezogen sind, sie aber geradezu demonstrativ nicht in den Blick nehmen. Diese durch die Skulptur verewigte wunderbare Blume ist demnach einem uralten Stamme entwachsen, aber dieser hat sich damit anscheinend erschöpft, so wie sich in Goethe oder Mozart ein Geschlecht vollendet hat, nach langem Anlauf. Denn auch das scheint mir deutlich: Diese junge Frau war das einzige Kind ihrer Eltern, alleinstehend und hatte keine Nachkommen.

Das alles ist natürlich freischwebende Fantasie, inhaltlich durch nichts zu stützen. Allein die Tatsache, dass eine Skulptur auf einem Tisch steht, besagt ja beispielsweise noch längst nicht, dass die portraitierte Person verstorben ist. Das alles ergibt sich nur durch das Gefühl, und dieses Gefühl wird durch das Bild verursacht, das Gefühl gehört zu dem Bild dazu und muss daher als Teil der Aussage gewertet werden.

Denn wenn der Kunsthistoriker sagt „sehe ich recht“, so bezieht er sich nicht so sehr auf objektiv wahrnehmbare Sachverhalte, sondern auf durch diese hervorgerufene Gefühle. Sehen heißt also nicht nur, den unmittelbaren Augeneindruck wahrzunehmen, sondern die Bedeutung zu erschließen und aufzunehmen.

Am augenfälligsten ist dies bei Portraits. Wir wollen ja nicht sehen, was ein zufälliger Schnappschuss uns verrät, nämlich wie es sich mit den Proportionen innerhalb eines Gesichtes verhält, sondern welche Person wir vor uns haben. Wir wollen Wahrheiten über einen Menschen erfahren. Schnappschüsse können uns solche Wahrheiten liefern, von einem Portrait verlangen wir sie.

© Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA


Ganz abgesehen von den inhaltlichen Gegebenheiten wandern meine Augen mit großem Vergnügen auf diesem Bild herum, je länger je lieber, und genießen die Formen und Farben, die Fülle der Erfindungen, die Sicherheit, mit der jeder Strich sitzt, jede Farbe genau passt, mit jedem Strich und jeder Farbe neue Akzente und Kontraste gesetzt, Stilmittel unterschiedlichster Art kombiniert, mit einfachsten Mitteln charakteristische Aussagen getroffen werden.

Man schaue sich beispielsweise einfach nur die Schuhe und Beine der Eltern an - es würde mich nicht wundern, wenn die alte Frau Probleme mit ihren Unterschenkeln hätte und Stützstrümpfe tragen müsste.

Das machte mich neugierig, wie sich mein Bild mit anderen Meisterwerken dieser Größe hält. Glücklicherweise kann man das ja online sehr leicht testen. Der Einfachheit halber bediene ich mich einfach der Bilder, die ich in anderem Zusammenhang schon benutzt habe.

Insbesondere aber interessierte mich, wie mein Bild sich neben einer der beiden Versionen der drei Musikanten von Picasso macht, die ich als junger Mann Anfang der Siebziger mit großer Ehrfurcht als Ausgeburt künstlerischer Glanzleistung eifrig studiert habe und trotzdem nicht recht einsehen wollte und konnte, warum diese Bilder so bedeutend sein sollen. Die Version aus dem » Museum of Modern Art findet sich online unter » Drei Musiker.


No. 10 »Musiciens aux masques 200,7x222,9cm » 192 148x160cm, 01.08.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 10 »Musiciens aux masques 200,7x222,9cm » 192 148x160cm, 01.08.1974
 


No. 11 » Holbein d.J.: Die Gesandten 206x209cm. 1533 » 192 148x160cm, 01.08.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 11 » Holbein d.J.: Die Gesandten 206x209cm. 1533 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 


No. 12 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » Schiele: Die Familie 150x160cm. 1918 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 12 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » Schiele: Die Familie 150x160cm. 1918
 


No. 13 » Rembrandt: Jakobssegen 211x178cm. 1656 » 192 148x160cm, 01.08.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 13 » Rembrandt: Jakobssegen 211x178cm. 1656 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 




  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   Kommentar   No. 193   Top   No. 191



  Simulation Wohnumgebung   No. 193   Top   No. 191 Wohnungsszenario, 25.12.2012


No. 14 » 192 148x160cm, 01.08.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 14 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


No. 15 » 199 81x50cm, 05.10.1974 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 197 81x50cm, 03.10.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 15 » 199 81x50cm, 05.10.1974 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 197 81x50cm, 03.10.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


» Nachher/vorher: einblenden. Das große Bild allein ist mir noch ein bisschen zu kahl. Mit den beiden anderen gefällt es mir besser. » Queen’s Park 2 - W10


No. 18 » 199 81x50cm, 05.10.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 18 » 199 81x50cm, 05.10.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


» Nachher/vorher: einblenden. » UN APARTAMENTO CON CHARM EN PARÍS - PIED-À-TERRE


No. 21 » 192 148x160cm, 01.08.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 21 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


» Nachher/vorher: einblenden. » Apartamento com vista primorosa e decoração informal


No. 24 » 192 148x160cm, 01.08.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 24 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


» Nachher/vorher: einblenden. » Robert Stilin


No. 27 » 192 148x160cm, 01.08.1974  Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme. · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 27 » 192 148x160cm, 01.08.1974
 
Ein Klick auf das Bild zeigt die Originalaufnahme.


» Nachher/vorher: einblenden. » Tommaso Sartori


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   Simulation Wohnumgebung   No. 193   Top   No. 191


  Museumsszenario   No. 193   Top   No. 191 Nachtrag Museumsszenario, 24.12.2012


No. 30 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 617 96x145cm, 14.11.1985 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 30 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 617 96x145cm, 14.11.1985
 


No. 31 » 245 81x70cm, 29.11.1977  » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 614 80x54cm, 18.10.1985 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 31 » 245 81x70cm, 29.11.1977 sold/verkauft » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 614 80x54cm, 18.10.1985
 


No. 32 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 612 195x100cm, 17.10.1985 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 32 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 612 195x100cm, 17.10.1985
 


No. 33 » 610 72x100cm, 14.10.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 194 99x79cm, 08.09.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 33 » 610 72x100cm, 14.10.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 194 99x79cm, 08.09.1974
 


No. 34 » 559 70x60cm, 18.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 549 80x60cm, 08.01.1985 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 34 » 559 70x60cm, 18.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 549 80x60cm, 08.01.1985
 


No. 35 » 558 70x50cm, 17.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 225 78x65cm, 12.05.1976 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 35 » 558 70x50cm, 17.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 225 78x65cm, 12.05.1976
 


No. 36 » 550 100x80cm, 11.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 372 100x80cm, 18.07.1983  · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 36 » 550 100x80cm, 11.01.1985 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 372 100x80cm, 18.07.1983 sold/verkauft
 


No. 37 » 229 100x80cm, 21.10.1976  » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 298 100x80cm, 29.03.1983 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 37 » 229 100x80cm, 21.10.1976 sold/verkauft » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 298 100x80cm, 29.03.1983
 


No. 38 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 289 146x130cm, 30.11.1982 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 38 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 289 146x130cm, 30.11.1982
 


No. 39 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 282 130x114cm, 15.10.1982  · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 39 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 282 130x114cm, 15.10.1982 sold/verkauft
 


No. 40 » 201 108x80cm, 31.10.1974 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 259 131x100cm, 08.10.1980 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 40 » 201 108x80cm, 31.10.1974 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 259 131x100cm, 08.10.1980
 


No. 41 » 226 79x159cm, 17.05.1976  » 192 148x160cm, 01.08.1974 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 41 » 226 79x159cm, 17.05.1976 sold/verkauft » 192 148x160cm, 01.08.1974
 


No. 42 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 217 129x103cm, 29.04.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 42 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 217 129x103cm, 29.04.1975
 


No. 43 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 214 103x130cm, 14.02.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 43 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 214 103x130cm, 14.02.1975
 


No. 44 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 213 103x129cm, 04.02.1975 · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 44 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 213 103x129cm, 04.02.1975
 


No. 45 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 4a 210x130cm, 01.12.1968  · © Copyright Werner Popken. 
Alle Kunstwerke / all artwork © CC BY-SA
No. 45 » 192 148x160cm, 01.08.1974 » 4a 210x130cm, 01.12.1968 sold/verkauft
 


  Kommentar   Simulation Wohnumgebung   Museumsszenario   Museumsszenario   No. 193   Top   No. 191




  No. 191   Top   No. 193  



Anfang   : No. 191 [Taste y] Kommentar     No. 192     : No. 193  [Taste x] Kommentar   Ende
Öl   Riesig   Alles        Breite No. 192     » Max     • 800 px     » 500 px      148x160 cm, Lack / Hartfaser



 
5 Werke
Seite 1

Öl       Papier       Skulpturen       Drucke       Alles       Winzig       Klein       Mittel       Groß       Riesig      

 
Home   Fotos   Galerie   Manifest   Credo   Texte   Blog   Bücher   Altar      English   Top


Suche nach search

 

Der gewöhnliche Hansel auf seinem langen Weg zu Gott.
Signatures joe
Werner Stürenburg: Entwicklung seiner Signatur

server time used 0.0327 s